Horina sukupuolen moninaisuudesta syötetty virallisille instansseille sellaisenaan, nieltykin ilman ongelmia. Miksi ihmisten normaali erilaisuus pitää vääntää sukupuolikysymykseksi on minulle arvoitus. Tosiasiassa gendervouhkaajat nimenomaan kaventavat sukupuolen ilmaisua väittämällä että jos tyttö on poikamainen tai päinvastoin, hänessä on jotain vialla ja hän tarvitsee interventiota.
Oma lukunsa kuitenkin ovat miehet, joille nainen ei saa sanoa ei:
(Kronologinen luettelo väkivallasta, uhkailusta ja häirinnästä, joita Sex Matters yhdistys luetteloi tapahtuneen transoikeusaktivistien toimesta naisia vastaan, jotka ovat ilmaisseet biologista sukupuolta korostavia genderkriittisiä näkemyksiä tai puolustaneet naisten oikeuksia.)
A chronological list of incidents affecting gender-critical women in the UK
Mutta. Kun meidän täytyy olla kilttejä. Tietenkään kaikki transihmiset eivät ole edes potentiaalisia väkivallan tekijöitä. Valitettavasti naisena pukuhuoneessa en pysty tietämään onko se sinne tunkeva mies millä aikomuksilla liikkeellä. Transfeminiinien edustajan vanhan haastattelun https://yle.fi/a/74- 20015102 mukaan uhat ovat liioiteltuja. Samoin aivan vasta näkyvä vihreä miespoliitikko kuvasi ongelmaa antigender-seminaarissa “mikroskooppiseksi”.
Tietysti he voivat näin laususkella, nämä asiat eivät näitä miehiä koske millään tavalla. Juuri tässä kohtaa keskustelu kääntyy mustaksi komediaksi. Naisten kokema uhka tai kiusaantuneisuus määritellään turhaksi ja “mikroskooppiseksi”. Jokainen nainen tietää kyllä kokemuksen kautta liiankin hyvin tämän vähättelytyylin. Turvallisuus ei ole naisille mikään abstraktio, sitä joutuu valitettavasti pohtimaan automaattisesti lapsesta lähtien.
Kyse ei ole siitä, että naiset eivät ymmärtäisi empatiaa, päinvastoin, naiset haluavat ymmärtää. Kyse on siitä, että empatiaa vaaditaan taas vain naisilta ja mies, (kokee hän itsensä miksi tahansa) ei selvästikään tätä voi ymmärtää. Naisen oletetaan nielevän pelkonsa, vaistonsa ja kokemuksensa, koska joku muu loukkaantuu niiden olemassaolosta. Ja jos et tätä ymmärrä suoraan sanottuna mikään ei kerro, että olet mies, yhtä tehokkaasti.
Kun nainen ei ole kiltti, seuraa rangaistus. Sosiaalinen ulostyöntäminen, uhkailu, vaientaminen, joskus nyrkki tai teräase. Sitten vakuutellaan, että nämä ovat yksittäistapauksia, merkityksettömiä poikkeamia, samalla kun niistä kertyy siisti kronologinen lista. Poikkeuksista tulee tilastollinen ilmiö, mutta siitä ei saa puhua, koska puhuminen itsessään on kuulemma väkivaltaa.
Liike, joka väittää vapauttavansa sukupuolen, vaatii naisia alistumaan miehille uudelleen, tällä kertaa moraalisella ylemmyydellä ja oikealla sanastolla varustettuna. Jos et suostu, olet vihollinen. Jos kysyt, olet vaarallinen. Jos puolustat rajojasi, olet ongelma ja ansaitset uhkailua ja väkivaltaa. Todellinen kysymys ei ole sukupuolen moninaisuus. Todellinen kysymys on vallankäyttö. Kuka saa määritellä riskin, kuka saa pelätä, ja kenen turvallisuutta ja integriteettiä saa vähätellä julkisesti.
